Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
Episodio XIV, 04.06.2002
Juego de agudeza visual; encontrar las diferencias entre:
a) Un país nuclearizado que ataca militarmente a otro, debido a que fuerzas terroristas procedentes de este segundo país (e ideológicamente cercanas a su gobierno) han atacado al primero; y
b) Un país nuclearizado que ataca militarmente a otro, debido a que fuerzas terroristas procedentes de este segundo país (e ideológicamente cercanas a su gobierno) han atacado al primero; y
c) Un país nuclearizado que ataca militarmente a otro, debido a que fuerzas terroristas procedentes de este segundo país (e ideológicamente cercanas a su gobierno) han atacado al primero.
Respuesta:
como a) es EEUU/Afganistán; b), Israel/Palestina, y c) India/Pakistán, la
diferencia es que Pakistán también tiene armas nucleares, por lo que el
bochinche que puede formarse es muchísmo más gordo. ¿Cuánto de gordo? Hay
división de opiniones... entre 3
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992326
y 12 millones de muertos
http://www.nytimes.com/2002/05/27/international/asia/27NUKE.html
el primer día. Y luego empezamos a contar en serio.
d) Y es que es muy sencillo y tranquilizador: si le echas la culpa a un
gobierno, le puedes hacer la guerra, cosa que es siempre más sencilla que
detener a terroristas. Lo único malo es que al hacerlo depositas limpiamente
el control de la situación en manos de esos mismos terroristas. Que están
encantados de semejante situación... Al parecer Al Qaeda no sólo se prepara
para ello, sino que hace lo que está en su manos para atizar la situación.
La destrucción de Pakistán vendría al pelo a los chicos de Ben Laden,
proporcionándoles asilo (Beluchistán y Waziristán quedarían sin gobierno),
justificación (todos contra el Islam) y con un poco de suerte un par de
nucleares para sus propios fines; y bueno, con el apuro... Ele, arsa.
http://www.stratfor.com/fib/topStory_view.php?ID=204684
http://www.janes.com/security/international_security/news/jid/jid020531_1_n.shtml
e) Aunque, por otra parte, quizá sea también lo que la otra parte busca... No es descartable (toma eufemismo) que los actuales gobiernos de Israel y la India estén utilizando la amenaza terrorista para darle una manita de hostias a un vecino al que tienen muchas ganitas. Esto no hace falta justificarlo, ¿verdad?
f) ¿Hace falta rematar a Echelon tras la que se ha liado en los EEUU? Una vez más la todopoderosa máquina de espiar y conspirar estadounidense se revela como un colosal hatajo de funcionarios más preocupados de evitarse problemas que de la seguridad del país. Espera, claro; eso quieren que creamos... la mentalidad conspiranoica es insaciable.
g) Y para alimentarla, una sección de menudillos. Para empezar, la reunión
del Gobierno Mundial a las afueras de Washington; la Convención anual
Bilderberg está en plena sesión. Si serán pérfidos que el año pasado
acudió... la reina de España. Literal, oiga.
http://www.bankindex.com/read.asp?ID=779
Una diminuta noticia estremecedora: al jefe del Servicio Secreto Saudí le ha
dado un pasmo y está hospitalizado y KO. Y eso que lleva poco en el
cargo.... sustituyó a su antecesor (que llevaba 20 años en el machito) como
una semana antes del 11S. Ay.
http://jir.janes.com/
Y otra más para el rockandroll: ha aparecido el camión robado en México con
10 toneladas de cianuro potásico. Lo que no está claro es si el cianuro está
en el camión... Cianuro, México, el Río Grande... Ayayayay... paloooomaaa...
http://www.cnn.com/2002/WORLD/americas/05/16/mexico.cyanide/index.html
----------------------------------------------------------------------------
Desde cualquier sitio, Algernon Pérez. Aplicando lógica a
lo ilógico desde 1964.
Este boletín irregular debe considerarse como estrictamente off the record; ninguna parte de su contenido será citada o atribuida a Algernon Pérez o a su pobre e involuntario huésped, si bien nadie puede evitar que su contenido en bytes se vierta en otros cerebros, que después los usen como les plazca. Dado que escribo lo que me da la gana generosamente salpicado de opiniones no demostrables y factoides no atribuibles, cada palo que aguante su vela. En otras palabras, úsese con precaución, y en la cabeza no, que soy modelo de sombreros.
hiperactivo!::escritos::algernon::Episodio XIV